Свадебный Премьер-министр

Во Владивостоке в присутствии Председателя Правительства Российской Федерации В.В.Путина был подписан ряд документов на строительство судов. И дальше идет список плавсредств, их заказчиков и строителей.

Суда, судя по списку, – ничего особенного. Не супертанкеры, не океанские лайнеры о семи палубах, и не атомные авианесущие крейсера, чтобы сообщать об этом как о некоем достижении. Просто одна группа частных лиц закупили у другой группы частных лиц десяток лодок круппного тоннажу, и при чем тут Путин – ежу не ясно.

Видимо, он осенил подписание контрактов своей благодатью, так, что заказчики заплатят меньше, а получат больше. Верфи же, напротив, получат больше, а сделают меньше. Разница же образуется из харизмы Путина В.В., который какого-то хера, как идиот подпирал стенку, пока другие бумажки подписывали. А если бы не подпер – не подписали бы что ли?

Интересно, а сколько и кому надо пробашлять, чтобы на подписание очередного счета-фактуры ко мне пришел настоящий премьер? Российского, ясен пень, я себе позволить не смогу, но о какой-нибудь не слишком гордой Эритреи можно подумать…

Демшизовый креатив хромает

Демшиза – все-таки шиза, подать уведомление о проведении митинга 31 декабря! Они бы еще на 1 января заявились, часов на 8 утра. Хотя во втором случае было бы даже прикольно – власти пришлось бы отказывать под традиционным предлогом, что время уже занято, и выгонять в подтверждение с утреца на мороз хунвейбинов )

Впрочем, имея каплю фантазии, можно было бы отыграть с достоинством и первый вариант, назначив место и время проведения – Красная площадь, с 23:30 до 00:30. А?! Стравить ментозавров с бухающими на площади быдломассами, а самим еще и не придти

Сегодня на арене: «солидная» газета «Коммерсантъ» и «солидный» адвокат Падва

Исходник – «Кавалера наград МВД осудили как хулигана // Вынесен приговор актеру Владиславу Галкину»

Пресненский районный суд Москвы рассмотрел вчера в «особом порядке» уголовное дело известного киноактера Владислава Галкина, обвинявшегося в хулиганстве и применении насилия в отношении представителя власти. По данным следствия, господин Галкин устроил пьяный дебош в кафе, а потом ударил прибывшего по вызову участкового милиционера. С учетом искреннего раскаяния господина Галкина суд приговорил его к условному сроку.
…
При этом прокурор сообщила, что господин Галкин признал себя виновным, искренне раскаялся в содеянном и попросил рассмотреть его дело в «особом порядке» (приговор выносится без стадии судебного разбирательства).

Рассмотрение в особом порядке (без кокетливых ковычек, потому что это нормальный юридический термин, а не иносказание) означает, что обвиняемый свою вину в содеянном признал, с предъявленным обвинением согласен, и суд в связи с этим не выясняет, виновен обвиняемый или нет, а только изучает аргументы обвинения и защиты, чтобы определить меру наказания. Так что со стадией судебного разбирательства все было в порядке.

После чего судья предложила выступить адвокату Генриху Падве. Он заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по «хулиганству» в связи с тем, что его доверитель уже возместил все убытки хозяевам «Тики бара», которые письменно подтвердили факт примирения с известным артистом. Однако судья это ходатайство отклонила.

И не могла поступить иначе, так как хулиганство – это преступление против общества, а не частных интересов, общественно-опасное деяние, дело возбуждается по факту, а не по заявлению, и ответственность за хулиганство, соответственно, предусмотрена административная или уголовная, а не гражданско-правовая. Так что факт примирения с пострадавшими при хулиганстве говорит в пользу обвиняемого, но не является основанием для закрытия дела.

Кроме того, дело, рассматриваемое в особом порядке, практически не может быть «прекращено». Обвиняемый признал свою вину – о каком прекращении дела может идти речь? Разве что судья выяснит, что обвиняемый был введен кем-то в заблуждение относительно процедуры рассмотрения дела в особом порядке, но тогда выносится постановление о чем угодно – о доследовании, новом рассмотрении в обычном порядке, но не о прекращении.

Потерпевший участковый Зиннатулин сказал, что не держит зла на актера и «уже простил его». Тем не менее прокурор Леонтьева потребовала признать господина Галкина виновным по статьям «Хулиганство» и «Применение насилия в отношении представителя власти» и приговорить к двум годам условного заключения.

«Тем не менее» – это из области изящной словесности, нападение при исполнении – это вообще полный атас, и чудо, что в итоге дали условный срок. Так что, никакого «тем не менее», все весьма логично.

Традиционная мораль: не читайте ни перед обедом, ни после него советских газет. И не слушайте, что там несут «известные адвокаты» – известность вовсе не отменяет вероятности хронического заболевания, известного как мудачество головного мозга, скорее даже повышает его вероятность. Вон, «врач» у нас самый известный – Малахов, есть желающие у него лечиться?

Мидовские мудаки продолжают отжигать

Ответ официального представителя МИД России А.А.Нестеренко на вопрос СМИ в связи с отказом российского журналиста А.П.Подрабинека от получения польской награды

Вопрос: Как Вы могли бы прокомментировать отказ журналиста А.П.Подрабинека от получения польской награды?

Нестеренко, открой личико! Тьфу, назови ФИО журналиста, который якобы задал этот вопрос, или хотя бы название СМИ, в котором работает этот любопытный человек! Что, не назовешь? А я знаю почему! Потому, что никто этого вопроса тебе не задавал, ты сам его придумал, и сам придумал ответ на незаданный вопрос. Так ты лично и весь МИД представляете себе работу с общественным мнением.

Ты это и так знаешь, а остальным я расскажу, как «задаются» такие вопросы. Какой-нибудь мидовский мудак решает, что надо как-то отреагировать на то или иное мудацкое событие. Этот мудак выдумывает вопрос, якобы заданный интересующимся журналистом, пишет ответ на этот «вопрос», а затем рассылает его на ленты официозных информагентств, которые ex officio публикуют всю эту феерическую хуйню с предательской вводкой «как сообщается на сайте МИДа России».

Ни одно, слышь, мудила картонная, ни одно СМИ не пишет «в ответ на вопрос нашего корреспондента имярека»! Не потому, что боятся позора за такие мудацкие вопросы, а потому, что ничей корреспондент его не задавал. Ты сам выдумываешь эти мудацкие вопросы, сам на них по-мудацки отвечаешь, и еще считаешь всех вокруг мудаками, которые не способны сообразить, что к чему.

Журналистам и читателям глубоко посрать на твое мнение относительно А.П. Подрабинека, на историю с отказом А.П.Подрабинека от польской награды, и на самого А.П.Подрабинека тоже посрать. Только мудак может считать, что кого-то это волнует, и только дважды мудак может считать, что МИДу обязательно надо выразить свою, блять, официальную позицию по этому поводу.

Поэтому демарш А.П.Подрабинека является не более чем неуклюжей попыткой скандальной саморекламы, – завершает официальный представитель МИД России А.А.Нестеренко свою тираду в ответ на «вопрос СМИ». Этот мудак даже не может толком «умыть» героя своего повествования, слово «ирония» ему не знакомо, поэтому Нестеренко с места – в карьер срывается на бытовое хамство, достойное биндюжника, а не дипломата.

На месте Подрабинека, я бы подал на это тупое мидовское хуйло иск о защите чести и достоинства, не корысти ради, а токмо ради того, чтобы лицезреть А.А.Нестеренко, отсасывающего у меня в формате «в ответ на вопрос СМИ в связи с судебным решением опровергнуть не соответствующие действительности сведения и принести официальные извинения».

Oops, it’s just crashed… again!

Я то ли опять чего-то не догоняю, то ли президент с премьером у нас окончательно ебанулись. Ну вот скажите на милость, почему «в связи с трагическими событиями в Перми» у нас по всей стране объявлен день траура, а в связи с повторно ебнувшимся на том же самом месте (в прямом и переносном смысле) поездом – нет?

Почему, блять, «Председатель Правительства России В.В. Путин направил в адрес губернатора Пермского края О.А. Чиркунова телеграмму с соболезнованиями в связи с трагедией, произошедшей в Перми»? Это что – личная трагедия О.А. Чиркунова? А просто, блять, обратиться с экрана зомбоящика с соболезнованиями к родным и близким В.В. Путин не мог, протокол не позволил?

Почему, блять, «Президент поручил премьер-министру Владимиру Путину образовать правительственную комиссию по выяснению причин ЧП в ночном клубе в Перми и оказанию помощи пострадавшим и семьям погибших»? Это что – уровень правительства расследовать пожары в кабаках, или у правительства просто других дел нет?

Ой, кажется я вспомнил в чем дело! Там же нормативы есть: до 100 человек жертв – это просто ужас, а свыше 100 – уже ужас-ужас-ужас-ужас. Но со стороны это выглядит совершенно иначе: два еблана, в которых не осталось ничего человеческого, на автопилоте выполняют заложенную в них программу. До ста жертв – пара слезинок, одно шмыганье носом; свыше ста – ручей из обоих глаз.

PS: В нормальных странах О.А. Чиркунову не соболезнования направляют, а вышибают с поста в сторону тюрьмы пинком под зад, вместе со всей вертикалью власти от конкретного пожинспектора до его высшего начальства.

Выродки-подрывники или выродки-конструкторы?

Интересно, а обратил ли кто-нибудь внимание, что на снимках с места крушения «проклятого поезда» вагоны – довольно-таки целые. Т.е. снаружи они, понятное дело, несколько помятые, внутри – вообще все кувырком, но нет ни рваных кусков металла, ни тем более разрывов обшивки.

Это я к тому, что не объясняется ли количество жертв тем, что пассажиры вмиг вместе со своими креслами оказались спрессованы в начале вагона, и убил их не теракт как таковой, а конструкция вагонов? Почему-то считается нормальным, требовать от пассажиров авто пристегиваться при движении на любой скорости, а в поезде, где штатная скорость движения за 100 км/ч, ремней безопасности нет, а все кресла после резкой остановки продолжают движение…

С почином, Дмитрий Анатольевич!

Дмитрий Медведев поручил Председателю Правительства Владимиру Путину к 1 марта 2010 года представить предложения по реформированию госкорпораций

Ну, все всё поняли, да?

It Means War

Вчера к Диме Медведеву зашли поговорить два интересных персонажа – Юра Чайка и Костя Чуйченко (Степашка то ли очканул, то ли бережется для более конкретных заявлений). Зашли эти пацаны, разумеется, не просто так, а в качестве Генпрокурора и помощника Президента – начальника Контрольного управления его Администрации соответственно. Разговор был за наногоскорпорации.

Краткое содержание разговора: Дима, мы тут разобрались, как ты и просил, и открылась предсказуемая картина маслом – госкорпорации неэффективно расходуют бюджетное бабло, транжирят его направо и налево, занимаются черт знает чем, а потому закрыть бы их надо ко всем ебеням. И все это – на глазах почтенной публики.

Ю.ЧАЙКА: Их деятельность в основном отвечает установленным законом целям. Вместе с тем проверкой установлены факты невыполнения возложенных законом на государственные корпорации функций и задач, несоответствие деятельности корпораций целям, сформулированным в федеральных законах об их создании, нецелевого и неэффективного использования государственными корпорациями имущества и финансовых средств, переданных им государством. Выявлены нарушения законодательства при реализации государственными корпорациями функций, предусмотренных федеральными законами об их создании.

Маленькое примечание: с фразы в целом/в основном соответствует начинается любой акт проверки, не подразумевающий передачу дела в суд и принятия высших мер социальной защиты. Пусть она никого не вводит в заблуждение, это всего лишь фигура речи, после которой идет 5 страниц списка выявленных нарушений.

В соответствии с федеральным законом Российская корпорация нанотехнологий была создана 19 июля 2007 года для достижения целей реализации проектов создания перспективных нанотехнологий и наноиндустрии. В то же время из переданных корпорации 29 ноября 2007 года (то есть прошло уже 2 года) 130 миллиардов рублей на 1 июля 2009 года освоено всего 10 миллиардов, из них 5 миллиардов – на обеспечение своей текущей деятельности.

В результате подавляющая часть выделенных государством средств не используется по целевому назначению, а размещается на банковских депозитах как временно свободные средства.

С момента создания корпорации наблюдательным советом одобрено 36 проектов в сфере нанотехнологий, из более чем 1200 поступивших профинансировалось только 8, и те носят локальный характер. Аналогичные факты установлены в деятельности госкорпораций «Фонд содействия реформированию ЖКХ», «Олимпстрой», «Ростехнологии».

Выявлены факты нецелевого и неэффективного расходования государственными корпорациями выделенных государством финансовых и материальных ресурсов. Подобные нарушения выявлены в деятельности госкорпораций «Роснанотех», Внешэкономбанк, Агентство по страхованию вкладов, «Олимпстрой».

Имеют место факты незаконного распоряжения переданным государственным корпорациям имуществом. В связи с неправомерным отчуждением имущества, находящегося в пользовании подведомственных госкорпорации «Ростехнологии» предприятий (ОАО «Всероссийский научно-исследовательский институт текстильного и лёгкого машиностроения», ОАО «Институт радиовещательного приёма и акустики имени А.С.Попова», ФГУП «Санкт-Петербургский завод «Госметр», Ногинское государственное предприятие «Вторчермет», ОАО «Климовский завод «Метеоприбор»), возбуждено 22 уголовных дела, в том числе по фактам злоупотребления полномочиями и преднамеренного банкротства.

Из-за отсутствия в законодательстве о госкорпорациях ограничений для их служащих, механизма урегулирования конфликта интересов допускаются факты принятия решений в интересах служащих корпораций либо аффилированных с ними структур. Это имело место в «Роснанотехе».

На государственные корпорации не распространяются требования законодательства о государственных закупках товаров, работ и услуг, что приводит к непрозрачности размещения заказов и способствует злоупотреблению в сфере проведения торгов. Это создаёт условия для использования избирательного подхода при выборе поставщиков, усиливает коррупционные риски и как следствие влечёт неэффективное расходование выделенных бюджетных средств.

Подобные нарушения допускаются в госкорпорациях «Олимпстрой», «Роснанотех», Агентство по страхованию вкладов, «Ростехнологии».

При наличии в штате госкорпораций высокооплачиваемых квалифицированных специалистов оплачиваются значительные расходы сторонних организаций и физических лиц по выполнению услуг, входящих в обязанности сотрудников корпораций. В частности, «Тройке-Диалог» «Роснанотех» оплатила 130 миллионов за выполнение работ, которые должны выполнять сами собственные структуры. Кроме того, такие факты имели место в госкорпорации «Ростехнологии», Агентстве по страхованию вкладов.

Федеральные законы о корпорациях не определяют основных вопросов оплаты труда, правового статуса их работников, а также каких-либо ограничений, связанных со спецификой их работы. Действуя вне рамок правового поля, органы управления корпораций устанавливают недостаточно обоснованные расходы на оплату труда. Такие факты установлены в «Роснанотехе», Фонде содействия реформе ЖКХ, «Олимпстрое», Внешэкономбанке.

При отсутствии чётких показателей эффективности деятельности корпораций работникам выплачиваются малообоснованные премии и бонусы, предоставляются социальные льготы и компенсации, несопоставимые с привилегиями государственных служащих. Случаи малообоснованных значительных расходов на оплату труда, выплату необоснованных премий распространены в деятельности «Роснанотеха», Фонда содействия реформе ЖКХ, «Олимпстроя», Внешэкономбанка.

Имеют место факты ненадлежащей работы высших органов управления государственных корпораций, формального отношения членов наблюдательных советов к участию в их работе. Так 8 из 15 членов наблюдательного совета госкорпорации «Роснанотех» не принимали участие в от 7 до 13 заседаний из 21, то есть практически в двух третях заседаний наблюдательного совета, проведённых с 2007 по 2009 год.

Отчёты исполнительных органов госкорпораций слушаются на заседаниях наблюдательных советов без предварительной проверки предоставленной информации и оценки на предмет целесообразности расходов, их обоснованности, а порою такие отчёты утверждаются путём заочного голосования без присутствия их членов. Так, за период с 19 декабря 2007 года по 1 сентября 2009 года состоялось 16 заседаний наблюдательного совета госкорпорации «Ростехнологии», из них 11 – заочных, на которых было рассмотрено свыше 60 вопросов.

Установлены факты несоответствия деятельности корпорации целям, сформулированным в федеральных законах об их создании. Такие факты имелись в «Ростехнологии».

Я думаю, что Константин Анатольевич как раз доложит наши общие итоги.

Д.МЕДВЕДЕВ: Хорошо. Пожалуйста, Константин Анатольевич. Какие предложения?

К.ЧУЙЧЕНКО: Уважаемый Дмитрий Анатольевич! По итогам проведённой проверки нами сформулированы предложения, которые воплощены в проекте поручения. Суть этих предложений сводится к следующему.

Мы полагаем, необходимо поручить Правительству представить предложения о преобразовании госкорпораций, работающих в конкурентной среде, в иные организационно-правовые формы, в частности, в акционерные общества. Там, где нет конкуренции, Правительство должно определить временной период их деятельности, и, собственно говоря, этот период должен определяться той конкретной задачей, которая стоит перед конкретной государственной корпорацией.

Также Правительству необходимо определить конкретные показатели эффективности деятельности каждой остающейся госкорпорации.

Кроме этого, мы предлагаем поручить Правительству подготовить изменения в действующее законодательство, которые будут направлены на обеспечение прозрачности в их деятельности, а также на обеспечение полноценного контроля со стороны государства за их деятельностью. Эти предложения сводятся к следующему.

Мы предлагаем внести изменения, поручить Правительству подготовку предложений о внесении изменений в части регулирования деятельности госкорпораций в отношении распространения на них законодательства о размещении заказов для государственных нужд.

Кроме этого, мы полагаем, необходимо определить правовой статус работников госкорпораций, распространив на них определённые ограничения, с которыми сталкиваются государственные служащие.

Д.МЕДВЕДЕВ: По Вашему мнению, кем они должны быть? Это работники, близкие по статусу к работникам коммерческих организаций или государственным служащим?

К.ЧУЙЧЕНКО: Поскольку мы говорим о том, что менеджмент госкорпорации, которая работает вне конкуренции, выполняет государственную задачу, мы полагаем, что всё-таки их статус должен быть приближен к статусу государственного служащего.

Также необходимо создать механизм по урегулированию конфликта интересов, аналогичный государственной службе.

Необходимо, на наш взгляд, ввести такие правовые институты, как сделки с заинтересованностью и крупные сделки, потому что те примеры, которые сегодня называл Генеральный прокурор, говорят о том, что, несмотря на то что имеют место злоупотребления, тем не менее с точки зрения корпоративного законодательства эти злоупотребления не подпадают под действие, скажем так, деликтного законодательства, поскольку отсутствует институт сделок с заинтересованностью и имеют место случаи передачи компетенции, когда крупнейшие сделки передаются от наблюдательного совета на рассмотрение правления. И, соответственно, мы полагаем необходимым ввести такой же институт, который есть в акционерных обществах, а именно крупные сделки.

Д.МЕДВЕДЕВ: То есть степень прозрачности меньше, чем в акционерных обществах.

К.ЧУЙЧЕНКО: Да, значительно меньше.

Д.МЕДВЕДЕВ: А по сути по своей сделки, которые совершаются, это обычные коммерческие сделки, которые осуществляются при ведении предпринимательской деятельности.

К.ЧУЙЧЕНКО: Абсолютно верно. Мы также предлагаем поручить Правительству подготовить положение о представителях государства в наблюдательных советах госкорпораций, которые в свою очередь регулировали бы порядок их деятельности, а также отчётности перед государством. И, на наш взгляд, необходимо обеспечить подконтрольность деятельности остающихся госкорпораций прежде всего Счётной палате, а также иным контрольно-надзорным органам. Мы исходим из того, что срок, необходимый для выполнения этого поручения, – 1 марта 2010 года, – по нашему мнению, является необходимым и достаточным.

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо. Предложения, которые сделаны, на мой взгляд, вполне разумны. Я, естественно, ещё раз их изучу.

Что же касается общего отношения к тому, как нам развивать соответствующий правовой институт, я определюсь и сформулирую окончательное видение в Послании Президента Федеральному Собранию.

Спасибо, коллеги.

Всем всё понятно? Это ввод войск на золотоносную территорию противника без формального объявления войны. Объявление, видимо, последует в Послании Федеральному собранию. В интересное время живем!

Дипломатический суржик

Ответственный секретарь МИД Казахстана Р.С.Жошыбаев в телефонном разговоре с Послом России в Астане выразил соболезнования от имени Правительства Республики Казахстан семьям погибших в пожаре российских граждан и выразил готовность Казахстанской стороны оказать содействие в вопросах, связанных с трагедией.

Я еще понимаю, если бы уважаемый Р.С. Жошыбаев в телефонном разговоре, волнуясь, всхлипывая, не совладал с неродным языком, и сказал: посол, брателло, мы понимаем какое это горе для семей, и готовы оказать им содействие в вопросах, связанных с трагедией. Но какой русскоязычный мудак, получающий зарплату в МИДе за написание сообщений для СМИ на русском языке, воспроизвел (а скорее сочинил) этот уёбищный оборот? Он же еще полагает, что Казахстанский пишется с заглавной буквы. Дипломатический язык, ёбть…

Тревога особая. Производитель: МИД Российской Федерации

Советский Российский МИД все никак не может отвыкнуть от дебильных жанров и формулировок советской эпохи, ежедневно лента новостей ведомства радует идиотскими текстами в жанре «ТАСС уполномочен завить». Накипело!

Ответ официального представителя МИД России А.А.Нестеренко на вопрос СМИ в связи с заявлением Главы ПНА М.Аббаса

Вопрос: Несмотря на интенсивные международные усилия, не получается преодолеть кризис в переговорном процессе на Ближнем Востоке. Ситуация осложняется и отсутствием согласия у палестинцев. На этом фоне заявление Главы ПНА М.Аббаса о том, что он не намерен переизбираться на свой пост, вызывает особую тревогу. Ваши комментарии?

Слушайте, долбоебы дипломатические, назовите, блядь, название СМИ, корреспондент которого якобы задает такие вопросы! Ну не стесняйтесь, соврите что-нибудь, у вас же есть «карманные» издания, типа «Дипломатического вестника», который закроет своей чахлой грудью эту неебическую амбразуру феерической хуйни и признает себя автором вопроса.

Блянахпиздец, так и вижу просто журналиста, задающего слово в слово такой вопрос, со всеми этими мудацкими оборотами. «Ситуация осложняется и отсутствием согласия у палестинцев» – пиздец. «На этом фоне … вызывает особую тревогу» – в рот вам ноги, у кого оно вызывает, почему бы пальцем не показать: вот, у этого чувака вызывает. Вот у Васи Пупкина не вызывает, хотя он и обычный российский гражданин, и верит в «План Путина», и голосует за «Единую Россию». И еще у 99,9% российских граждан и 100% граждан других стран не вызывает, а у него – вызывает, причем не обычную, а особую. «Тревога особая. Производитель: МИД Российской Федерации».

Ну, кто этот корреспондент, в каком СМИ он работает, где его учили задавать ртом вопросы, которые и на бумаге-то выглядят как мертворожденная в виду родовых травм, несовместимых с жизнью, жертва генетического эксперимента, а?

И в ответ на этот неебический вопрос официальный представитель МИД России А.А. Нестеренко бубнит черным по белому: «По нашему мнению, в нынешних трудных обстоятельствах региональные и международные стороны должны сделать все возможное, чтобы не допустить дестабилизации в регионе, обеспечить условия для восстановления переговорного процесса на палестинском и других треках политического урегулирования на Ближнем Востоке».

Кому он это бубнит? Воображаемому автору вопроса? Гипотетическому журналисту, который прочтет эту хуйню и побежит клепать передовицу в The Times под заголовком «Kremlin Voices Concern Over Future of Palestine»? Заморским поджигателям войны и спонсорам израильской военщины? Простым советским российским гражданам, чтоб не сомневались: Родина слышит, Родина знает, Родина выражает?

Вот что я хочу вам сказать, дорогие совковые дипломаты: вам давно пора в утиль. Вы не способны заниматься внешней политикой, просрав интересы представляемой вами страны везде, где только можно, и даже там, где нельзя. Вы даже не способны создать видимость внешнеполитической работы, клепая каждый день подобные бездарные текстовки, которые годятся лишь на то, чтобы подтереть ваши же задницы.

Я думаю, что даже первые большевистские дипломаты, вызывали у иностранных коллег куда меньшее презрение, чем вы. Да, они не знали, сколько раз следует поцеловать в жопу посла, а сколько раз – консула, но они были искренни и органичны в своей неотесанности, чем могли вызвать хотя бы человеческую симпатию.

Посмотрите, как выглядит лента новостей, скажем, британского МИДа, какие там формы подачи информации, какие литературные приемы используются, какие жанры, какие легкие и «живые» у них тексты получаются. Посмотрите внимательно, поймите, что вся ваша жизнь прожита зря, и убейте себя об стену, потому что работать на сопоставимом уровне вы не сможете, даже если от этого будет зависеть ваша жизнь.

Что-то я раскровожадничался…

Докатились: предположительно один выблядок, вооруженный только ножом, убил двух милиционеров, вооруженных огнестрельным оружием, и находящихся при исполнении, т.е., по идее, в состоянии боевой готовности.

Надеюсь, конечно, что выблядка найдут и запиздят «при попытке оказания сопротивления при задержании», но еще надеюсь, что озверевшие менты, которые неизбежно устроят теперь шмон по всем вокзалам и электричкам, запиздят попутно еще сотню-другую гопников, которые не успели отличиться убийством сотрудников милиции, а просто досаждают обычным пассажирам.

Надеюсь, что их не арестуют, даже не посадят, а именно запиздят – долго, жестоко и до смерти, или еще лучше – до первой группы инвалидности. Чтобы эта урла потом ковыляла на костылях или катилась в каталке, и вселяла ужас в другую урлу, которой посчастливилось не попасть под раздачу.

Вот насколько терпимо я отношусь к имущественным преступлениям, даже совершенным в отношении меня, и не считаю их по большей части заслуживающими даже минимального срока лишения свободы (метлу в зубу – и вперед на улицы, приносить пользу обществу и отрабатывать ущерб), настолько же не терплю преступлений против личности.

По мне, так даже за некоторые случаи нанесения устных оскорблений должен следовать расстрел, потому как имбицил амбал, говорящий старухе «Пошла нахуй!» уже лишен чего-то, что отделяет человек от социально опасного скота, и переход от слов к делу – лишь вопрос времени.

Да, общество должно быть жестоко, и принимать превентивные меры защиты от тех, кто представляет для него угрозу. Нахуй гуманизм и прочую псевдолиберальную туфту. Да, личная свобода одного заканчивается ровно там, где начинается личная свобода другого, а перешедшего эту границу ждет расстрел.

It’s just sank…

«Комстар», я тебя не знаю, но уже ненавижу

Звонок: «Это компания «Комстар», с вашего телефона выходили в Интернет, мы сейчас проводим акцию…» То есть эти скоты (другого определения не нахожу) отслеживают тип звонка и затем бессовестно используют эту информацию в целях рекламы. Что они еще отслеживают и как это используют – даже думать противно.

Я реально смотрю на вещи, и понимаю, что не смогу засудить эту мразь, не смогу добиться отзыва у нее лицензий, не смогу обанкротить мерзкую контору, которая нарушает все мыслимые законы и нормы приличия. Но я могу больше никогда в жизни не пользоваться ее услугами, услугами ее дочерних и вышестоящих компаний. К чему призываю и всех остальных.

Ordnung uber alles

Смотрел вчера какую-то передачу, речь шла совсем не об этом, но потрясла фраза «В апреле 1945 года гестапо прислало справку, что имярек расстрелян такого-то числа». Это происходит за месяц до капитуляции, когда союзники стоят под Берлином, и ни у кого, кроме совсем свихнувшихся фанатиков, уже нет никаких сомнений: Goetterdammerung не просто неизбежен, он уже фактически наступил. В это время один чиновник оформляет родственникам казненного «врага народа» полагающийся в таких случаях документ, другой – доставляет его по адресу. Мир рушится, но канцелярии и почтовая служба работают. Для русского человека это непостижимо.

Про совокупности и дружеские совокупления

Отечественные политологи еще с советских времен слабы были на сколько-то долгосрочный анализ. Вот и сейчас, стоило Президенту Медведеву написать письмо Президенту Ющенко, как пиздоболы от политики политологи начали строить догадки, одна нелепее другой. Тут годилось любое объяснение, да хоть «захотелось – написалось».

Но президентский график, разумеется, слишком насыщен, чтобы в голову лезли подобные глупости, однако глупости, выдаваемые за анализ побудительных мотивов Медведева, являются глупостями ровно потому, что пресловутое письмо рассматривается само по себе, а не в совокупности с другими событиями в публичной жизни Президента и Премьера.

Среди последних деяний первого можно отметить внесение в Госдуму законопроекта, позволяющего Президенту оперативно применять войска за рубежом. Вот, скажите мне на милость, те, кто обсасывал литературно-художественные достоинства письма турецкому султану Ющенке и его своевременность (вроде как ни черту свечка, ни в красну армию): этот законопроект тоже как-то связан с планируемыми атаками на сопредельные страны? Если нет, то какого ж хрена рассматривать письмо в системе координат «до выборов – после выборов на Украине»?

Премьер тоже хорош со своими «экспромтами» по вольтижировке и заплывом поперек Янцзы безымянной тувинской речки. А в заключение этих показательных выступлений – братание на каких-то блевотно-стерильных еврогазонах и уютный бильярдик на брудершафт.

Ну и что мы видим в совокупности? Классическое публичное членомеряние, разве что по разным правилам: Президент демонстрировал свой член Западу, Премьер – внутреннему рынку. Удовлетворившись процессом (возможно, на время, возможно, в жанре «слышь, кореш, ты только никому не говори»), пацаны совершили акт прилюдного братания, ориентированного больше на западного потребителя, чем на внутреннего (иначе апофеозом стал бы совместный поход в баню, а не игра в классово-чуждый бильярд).

Вова продемонстрировал, что он еще мужик о-го-го. Дима – с кем в России нужно договариваться по поводу политики. Ради той самой совокупности можно оглянуться на год и вспомнить Осетию (чисто политическое решение) и танцы с вентилем (типа, чистая экономика). А можно этого и не делать, чтобы определить истинного адресата письма Ющенке. Как только «политологи» сообразят, что он живет сильно западнее Киева, так сразу до них и дойдет «зачем» оно было написано, и что выборы с Зурабовым тут совершенно не при делах.

О божественной природе происхождения доходов…

Посетила крамольная мысль: а что, если гражданин теократического государства напишет у себя в налоговой декларации в графе «источник дохода» всего одно слово – «чудо», или два – «бог подал». С одной стороны, теократия подразумевает примат религии над налоговым правом, с другой – какой простор для «отмывания» денег… Можно еще кого-нибудь в России на это подбить, чтобы суд в формате приговора вынес официальное суждение о принципиальной возможности божественного чуда и, фактически, о существовании бога.

Мечты о банкротстве

Говорят, что (опубликовал «РИАН», поэтому веры никакой, тем более на сайте самого ГУ-ВШЭ – ни слова) студенты «Вышки» – полные мудаки. И вот почему: среди их карьерных предпочтений находится несколько зарубежных контор, в разное время побывавших на грани банкротства, и одна отечественная – РБК – находящаяся на этой грани как раз сейчас.

Второй справа – товарищ Путин

«Чё ж они жрут-то, что никак не сдохнут?» Как меня умиляет этот искренний, неподдельный интерес на лицах… А шестерящий из-за спин старших товарищей «президентский пул» – это вообще отдельная песня!

Когда… и если…

Меня искренне поражает уверенность многих отечественных мудаков в своем владении импортными языками. Ладно, когда эти мудаки блещут эрудицией перед специально обученным человеком, выдающим пляжные полотенца в Анталии – те, обычно, достаточно сносно понимают русскую речь и спектр желаний полиглотов рассейского розливу. Куда хуевее, когда эти полиглоты начинают ваять нечто материальное, предназначенное для носителей языка, или хотя бы людей, знающих его на уровне средней забугорной школы.

Сегодня на суд достопочтенной публики представляю фразу «Protection will switch the device off when voltage is more than 251V». Это из меню настройки предусилителя T&C. Блянахпиздец, засуньте себе в жопу свое when … is more than вместе с остальными идиомами, выученными в каком-то задроченном ситцеваляльном ПТУ, и давайте займемся синтаксическим анализом.

Итак, protection (защита) сама по себе может хоть что-то switch off (выключить)? Я, конечно, не носитель, но подозреваю, что и в английском «защита» может «обеспечить», скажем, сохранность оборудования при скачках напряжения, «сработать», но никак не сама выключить девайс. Потому как есть такое понятие, как лексическая сочетаемость и элементарная логика, в конце концов. Так что после protection will может стоять какое-нибудь общеукрепляющее ensure, но никак не глагол прямого действия.

When … is more than – это вообще такой неприличный хуяк по языку Уильяма нашего Шейкспира, что дальше только «how watch?» Таким макаром мудаки, обладающие определенным запасом английских слов и желанием поддержать светскую беседу, создают сложносочиненные (на их взгляд) конструкции с условием. Я искренне не понимаю, как можно создать такую конструкцию без over или exceed.

Сидел сейчас и старался придумать такой же идиотский пример перевода, но на ум ничего не пришло. When … is more than получалось воткнуть только силой, сознательно кромсая симпатичную, рабочую конструкцию.

Device will shut down if voltage exceeds 251V – устройство отключится, если напряжение превысит 251 В – вот что у нас получилось. Хочется впендюрить сюда «защиту»? Ладно, (auto)protection (system) will shut device down if voltage exceeds 251V. А что было? Защита отключит устройство, когда напряжение больше 215 В. Не «будет больше», не «превысит», а просто «больше» – is глагол настоящего времени.

Это у нас опять Студия Лебедева отличилась…

Прошу считать явкой с повинной

Генеральному прокурору

Я тоже участвовал в банкете на легендарном крейсере «Аврора» с применением спиртных напитков. В свое оправдание могу сообщить следующее:
- олигархов и прочей нечести на банкете не было;
- кризис к моменту окончания банкета еще не наступил;
- вообще все прошло благопристойно.

Подельников не сдам, в содеянном ни секунды не раскаиваюсь.